Vladey-soboy.ru

Владей Собой
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ужесточение уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства

Ужесточение уголовной ответственности за преступления в сфере банкротства

12 июля 2021 г. вступил в силу Федеральный закон № 241-ФЗ от 01.07.2021 «О внесении изменений в статьи 195 и 196 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Ниже приводятся основные изменения в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве применительно к сфере банкротства.

Новые субъекты уголовной ответственности по ст. 195 и 196 УК РФ

Новый закон существенно расширяет круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (ст. 195 УК РФ) и за преднамеренное банкротство (ст. 196 УК РФ).

Вместо перечисления отдельных специальных субъектов, нормы о неправомерном удовлетворении имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника (ч. 2 ст. 195 УК РФ) и преднамеренном банкротстве к субъектам относят контролирующих должника лиц.

Кроме того, за неправомерное удовлетворение требований кредиторов (ч. 2 ст. 195 УК РФ) прямо предусмотрена ответственность арбитражных управляющих и ликвидаторов должников.

comment.jpgПонятие контролирующего лица очень широкое. Исходя из ст. 61.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», таковым может быть признано лицо, обладавшее правом давать должнику обязательные указания или имевшее возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий, в течение трех лет, предшествовавших возникновению у должника признаков банкротства, или после их наступления.
Такая формулировка позволяет отнести к субъектам ответственности за неправомерное удовлетворение требований кредиторов и преднамеренное банкротство не только руководителей и участников компаний, но и их бенефициаров, сотрудников, представителей, а также лиц, не имеющих формальной юридической связи с должником.

Новые квалифицирующие признаки ст. 195 и 196 УК РФ

Законодатель ввел более тяжкую ответственность за преступления в сфере банкротства, совершенные отдельными категориями лиц: руководитель должника или контролирующие должника лица. Повышенная ответственность предусмотрена и для случаев совершения преступлений с использованием служебного положения.

При наличии перечисленных выше квалифицирующих признаков, совершение деяний, предусмотренных ч. 1[1] и 3[2] ст. 195 УК РФ, влечет применение санкций, начиная от штрафа в размере от 500 тыс. руб. до лишения свободы на срок до 4 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового[3].

Кроме того, вводится повышенная ответственность арбитражного управляющего, председателя ликвидационной комиссии (ликвидатора) и контролирующих должника лиц (руководителя такого лица) за неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника[4].

Совершение каждого из деяний, предусмотренных ст. 195 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, повлечет еще более суровые санкции: от штрафа в 1 млн руб. до лишения свободы на срок до 5 лет со штрафом.

Ответственность за преднамеренное банкротство

Ужесточается ответственность бенефициаров и руководителей и за совершение действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов (преднамеренное банкротство) (новая ч. 2 ст. 196 УК РФ). Теперь наказание варьируется от штрафа в размере 3-5 млн руб. до лишения свободы на срок до 7 лет со штрафом или лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет или без такового.

Аналогичная суровая ответственность за преднамеренное банкротство предусмотрена для соучастников в форме группы лиц по предварительному сговору или организованной группы.

Возможность освобождения от уголовной ответственности за преднамеренное банкротство и неправомерные действия в банкротстве

  • добровольно сообщило о лицах, извлекавших выгоду из незаконного поведения должника;
  • раскрыло сведения об имуществе и доходах таких лиц, объем которых обеспечил реальное возмещение причиненного этим преступлением ущерба.

Сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов может быть основанием для ответственности по ст. 195 УК РФ

Необходимо учитывать, что в практике по налоговым спорам суды довольно часто делают выводы о наличии искажений в бухгалтерской, налоговой отчетности. Это создает дополнительный риск привлечения к уголовной ответственности по банкротным статьям.

Например, по одному из дел суд пришел к выводу, что основанием для доначисления налогов было предоставление «документов, содержащих недостоверные сведения и не подтверждающих реальность хозяйственных операций по взаимоотношениям с контрагентом» и согласился с позицией инспекции (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.06.2021 по делу № А75-10749/2020).

Согласно другому судебному акту «спорные контрагенты были использованы налогоплательщиком для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС. . документы содержат недостоверные сведения…» (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2019 по делу № А40-116767/2017).

Читайте так же:
От кого передается шизофрения от матери или отца

В Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2021 по делу № А21-15065/2019 суд пришел к выводу о «о наличии в представленных Обществом первичных документах недостоверных сведений, отсутствии реальных хозяйственных операций».

В случае, если налоговый орган устанавливает такие факты, то налогоплательщики почти всегда привлекаются к ответственности по ч. 3 ст. 122 НК РФ. Это подразумевает не только штраф 40 %, но и установленный умысел, что, в свою очередь, влечет риск последующего привлечения к ответственности по «банкротным» статьям.

Фальсификация бухгалтерской и финансовой документации может быть основанием для уголовной ответственности по ч. 1 ст. 195 УК РФ. По ст. 195 УК РФ, а не по ст. 199.2 УК РФ может быть также квалифицировано сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, если такое сокрытие происходит при наличии признаков банкротства.

О чем подумать, что сделать

Законодатель продолжает последовательно усиливать ответственность контролирующих лиц. Вслед за массовым применением субсидиарной ответственности можно прогнозировать увеличение числа возбужденных уголовных дел по составам ст. 195 и 196 УК РФ и вынесенных по ним приговоров.

В свете изложенного возрастает важность антибанкротного комплаенса, направленного, в т. ч., на предотвращение ответственности контролирующих лиц применительно к формированию структуры бизнеса, корпоративным решениям, совершаемым сделкам. Особое внимание стоит уделить достоверности и полноте документов бухгалтерской отчетности, соблюдению требований налогового законодательства, поскольку во многих случаях инициатором привлечения контролирующих лиц к уголовной ответственности являются налоговые органы.

Виды освобождения от уголовной ответственности

Общая часть уголовного кодекса РФ устанавливает определенные освобождающие от уголовной ответственности обстоятельства.

Деятельное раскаяние (ст.75 УК)

Данный вид предполагает освобождение лица, которое впервые совершило преступление, не представляющее опасности или менее тяжкое в случае наличия явки с повинной, при изобличении иных лиц, совершивших преступление, поиске похищенного и ином активном участии в расследовании дела или уменьшении размера ущерба, причиненного преступлением.

В случае прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию оно в дальнейшем не подлежит отмене и пересмотру.

Примирение обвиняемого с лицом, потерпевшим от преступления (ст.76 УК )

В этом случае также немаловажную роль играет тяжесть совершенного преступления. По данному основанию может быть прекращено преследование обвиняемого только в случае совершения им максимум менее тяжкого преступления. Не маловажным является всяческое заглаживание вины перед потерпевшей стороной (компенсация вреда, принесение извинений и т.д.). Даже в том случае, когда преступник выполнил все условия, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет только положительные характеристики, преследование в отношении него может быть и не прекращено, так как это право, а не обязанность следственных и судебных структур.

Совершение преступления в сфере экономики (ст.76.1 УК)

  • преступление совершено впервые;
  • образовавшийся ущерб полностью загашен.

К экономическим преступлениям относятся: мошенничество в предпринимательской сфере, разглашение коммерческой тайны, недобросовестная конкуренция и так далее. Какие санкции предполагает УК РФ за каждое из этих нарушений, читайте в отдельной статье https://lexconsult.online/8351-vidy-prestuplenii-v-ekonomike

Что касается иных составов экономических преступлений, то там также возможно освобождение при соблюдении условий: преступление совершено впервые, ущерб (вред) погашен, а также уплачен штраф в казну государства в пятикратном размере ущерба или шестикратном размере полученного дохода.

Истечение установленных сроков давности (ст.78 УК )

Уголовное законодательство закрепляет определенные временные периоды, по истечению которых с момента совершения преступления лицо, виновное в совершении, освобождается от ответственности.

К примеру, после совершения преступления, отнесенного к категории особо тяжких, должно пройти не менее 15 лет, чтобы лицо невозможно было привлечь к ответственности, за тяжкие преступления – не менее 10, средней тяжести – от 6, за преступления, не представляющие большой тяжести – как минимум 2 года. О сроках давности привлечения к уголовной ответственности подробнее читайте https://lexconsult.online/8810-sroki-davnosti-po-privlecheniyu-k-ugolovnoi-otvetstvennosti

Исчисление начинается со дня, следующего за днем совершения преступного деяния. В случае если за время, пока течет исковая давность, совершается новое преступление либо лицо объявлено в розыск за совершение преступления, то срок давности будет прерван до момента отбытия наказания или обнаружения местонахождения.

Автоматическое освобождение от уголовной ответственности невозможно если за совершение преступления грозит смертная казнь или пожизненное заключение. Такие лица не освобождаются от ответственности на общих основаниях, а применить в отношении них сроки давности может только суд, да и то в исключительных случаях.

Читайте так же:
Может ли быть шизофрения без голосов

Амнистия (ст.84 УК)

Акт амнистии – это жест доброй воли со стороны государства, которое в определенном порядке на определенных условиях полностью освобождает лицо от наказания либо же частично снижает его срок. Амнистия применяется к неопределенному кругу лиц, подпадающих под заданные актом условия. Закон подписывается Государственной думой РФ.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (ст.90 УК)

К несовершеннолетним преступникам могут применяться как общие, так и специальные виды освобождения от уголовной ответственности. Среди общих разновидностей имеются некоторые особенности. К примеру, сроки давности для несовершеннолетних лиц несколько снижены (на 50% от тех, что применимы к взрослому населению).

Применение к несовершеннолетнему воспитательных мер предполагает определенную форму государственного принуждения, целью которого является выправления несовершеннолетнего члена общества без реального уголовного наказания.

  • предупреждение – разъяснение недопустимости совершенного деяния и последствий при повторном допущении подобного;
  • надзор родителей или специального органа – возложение на третьих лиц (чаще всего родителей) обязанности усиленного контроля за жизнью ребенка;
  • заглаживание вины применяется в случае, когда ребенок достиг 15 лет, имеет самостоятельный доход и обладает навыками, позволяющими самостоятельно устранить совершенное (ремонт, уборка и т.д.);
  • ограничение времени отдыха вне дома предполагает запрет на посещение определенных мест досуга, пребывание дома в определенное время, выезд за пределы места жительства и т.д.

Если совершеннолетний постоянно нарушает установленные в отношении него правила, то мера наказания отменяется, а материалы уголовного дела направляются для пересмотра и применения реального наказания в соответствии с санкцией статьи.

Дисциплинарная и материальная ответственность

Выше было сказано, что в законе № 402-ФЗ обязанности главбуха не конкретизированы. Но в данном случае речь идет о нарушении требований внутренних документов. Поэтому, если в должностной инструкции подробно прописаны обязанности главбуха по ведению учета, то у компании будут все основания, чтобы наказать его по ТК РФ.

В зависимости от тяжести проступка дисциплинарная ответственность может выражаться в виде замечания, выговора или увольнения (ст. 192 ТК РФ). Кроме того, если организация понесла материальный ущерб, то работник должен его возместить (ст. 238 ТК РФ).

В общем случае ответственность сотрудника ограничивается его среднемесячным заработком (ст. 241 ТК РФ). Но для отдельных категорий должностей, к которым относится и главбух, закон также предусматривает полную материальную ответственность (ст. 243 ТК РФ).

Важно!

Если сотрудник не согласен с требованиями работодателя, то полная материальная ответственность главного бухгалтера ООО может быть реализована только через суд (ст. 248 ТК РФ).

Материальная ответственность зама главного бухгалтера или ответственность рядового бухгалтера по ТК РФ также возможна. Отличие здесь в том, что рядовой бухгалтер без права подписи обычно отвечает только в пределах среднемесячной зарплаты, если не исполняет обязанности кассира.

Адвокаты в г. Воронеж

Здравствуй, уважаемый посетитель!

Более 15 лет адвокаты Биньковский, Прокопьев, Хорольский оказывают правовую помощь по гражданским, уголовным, административным делам, осуществляют правовую защиту бизнеса в Воронежской области и за ее пределами.

ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ

ВЕДЕНИЕ ГРАЖДАНСКИХ И УГОЛОВНЫХ ДЕЛ?

Профессиональный опыт.

За годы практики накоплен опыт работы с судебными инстанциями, государственными и правоохранительными органами.

Положительные результаты.

В пользу наших клиентов вынесено большое количество судебных решений, как по распространенным делам, так и в ситуациях, требующих особого подхода.

Оказываем помощь в регионах.

Успешная работа в различных районах области, а также за ее пределами.

Честность.

Если на предварительной консультации будет установлено, что судебное дело может завершиться не в пользу клиента, всегда предупреждаем об этом.

Статус Адвоката.

У нас не только высшее юридическое образование, но и статус адвокатов, мы посвятили себя этой профессии и любим свою работу, несмотря на все ее сложность в российских реалиях.

МЫ ОПРАВДЫВАЕМ ДОВЕРИЕ КЛИЕНТОВ. ПРИМЕРЫ ДЕЛ:

  • Гражданские
  • Уголовные
  • Арбитражные
  • Административные

Демонтаж трансформаторной подстанции.

Юрий К., ранее обращавшийся к нам за защитой своих прав, обнаружил рядом со своим земельным участком установленную трансформаторную подстанцию. Данное строение мешало собственнику начать строительство жилого дома на его участке.

В суд было подано исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа трансформаторной подстанции. Дело оказалось довольно сложным, технические нормы и регламенты в данной сфере противоречили друг другу, судебная практика была отрицательной, решения выносились в основном не в пользу владельцев участков. В ходе рассмотрения привлечено около 12 ответчиков и третьих лиц, так как все организации отказывались от права собственности на трансформаторную подстанцию. Проведено 10 судебных заседаний, одно из которых было выездным, назначено 2 строительно-технические экспертизы, одна из которой была комплексной. В итоге организация, осуществлявшая строительство трансформаторной подстанции, предвидя решение не в свою пользу, предложила заключить мировое соглашение и добровольно демонтировать объект.

Читайте так же:
Современный подход к лечению шизофрении

Результат: По мировому соглашению ответчик добровольно демонтировал объект, трансформаторная подстанция была перенесена на соседнюю улицу. Истцу также компенсированы судебные расходы в размере 70 000 руб.

Дело вели адвокаты Прокопьев С. Н. и Биньковский О. В.

Дело о защите одного из супругов при бракоразводном процессе.

Один из посетителей сайта — Сергей П. обратился за помощью к адвокату в связи с тем, что его супруга в целях «блокировки» бракор азводного процесса подала иск о признании Сергея П. недееспособным. Суду представлены возражения в отношении ходатайства истца о назначении судебно-психиатрической экспертизы ответчика. Было допрошено большое количество свидетелей, специалистов, экспертов.

Результат: Истцу отказано в признании нашего доверителя недееспособным. Дело вел адвокат Хорольский А.В.

Взыскание материнского капитала.

Пенсионный фонд отказал Людмиле Ш. в предоставлении средств материнского капитала на компенсацию расходов по строительству жилого дома на садовом участке.

С целью получения письменного отказа в пенсионный фонд было направлено заявление о распоряжении средствами материнского капитала. После получения отказа в суд было подано исковое заявление о признании решения пенсионного фонда незаконным. В суд представлено заключение специалиста о пригодном состоянии дома для постоянного проживания граждан. .

Результат: По нашему иску суд взыскал в пользу истца 359 191 руб средств материнского капитала, а также судебные расходы в размере 25 000 руб.

Дело вел адвокат Прокопьев С. Н.

Взыскание по проигранному доверителем делу.

Наталья Д. долгое время самостоятельно без квалифицированной помощи пыталась вернуть сданный ею в аренду автомобиль. В итоге по решению суда она была лишена права собственности на транспортное средство. После тщательного анализа дела в суд было подано исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения.

Результат: По решению суда с ответчика взыскано 300 000 руб. в пользу истца.

Интересы истца представляли адвокаты Хорольский А. В. и Биньковский О. В.

Прекращение уголовного дела по ч. 3 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата, совершенные лицом с использованием служебного положения)

В одном из районов Липецкой области в отношении Евгения М . было возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Евгений работал завхозом в муниципальном учреждении и был обвинен в хищении строительных материалов. После проведения ряда следственных действий защитники обратились с ходатайством о переквалификации с ч. 3 ст. 160 УК РФ на более мягкую ч. 1 статьи, по которой истекали сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Результат: уголовное дело прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Дело Росагролизинга.

Прекращение уголовного дела по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп).

Результат: Уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Освобождение из-под стражи и прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

ОМВД России по Таловскому району Воронежской области в отношении Сергея Б. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой с применением оружия). В отношении последнего была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Усилиями защиты мера пресечения в виде заключения под стражу была заменена Воронежским областным судом на залог. В дальнейшем предварительное расследование осуществлялось Главным следственным управлением ГУ МВД России по Воронежской области. Стороне защиты удалось настоять на переквалификации ранее предъявленного обвинения на ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Результат: Таловским районным судом Воронежской области уголовное дело прекращено.

Взыскание задолженности по договору поставки. Дело № А14-5518/2014

Между коммерческими организациями был заключен договор поставки целлофана для пищевой продукции. Покупателем был внесен аванс за поставленную продукцию, но поставка произведена продавцом лишь частично. В Арбитражный суд Воронежской области было подано исковое заявление о взыскании предварительной оплаты в сумме 674 327 руб. После вынесения судом определения о назначении дела к судебному разбирательству ответчик в добровольном порядке перечислил истцу сумму задолженности.

Интересы истца в суде представлял адвокат Прокопьев С. Н.

Признание незаконным решения ИФНС о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам. Дело № А14-3959/2013

Взыскание задолженности по договору подряда. Дело № А14-283/2011

Взыскание задолженности по договору поставки. Дело № А14-3677/2009

Читайте так же:
Через какое время можно снять диагноз шизофрения

В пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере 16 869 443 руб. 39 коп. по договору поставки, 1 692 000 руб. пени

ст. 12.27 ч. 2 КоАП (оставление места ДТП).

Мировым судьей судебного участка № 12 Коминтерновского района г. Воронежа рассматривалось дело в отношении Геннадия Н., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 (оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся). Ему грозило наказание в виде лишения права управления транспортным средством или административного ареста.

Результат: Постановлением мирового судьи от 12.01.2012 г производство по делу № 3-2/2012 прекращено.

ст. 12.8 ч. 1 КоАП (управление в состоянии алкогольного опьянения).

Мировым судьей судебного участка № 4 Коминтерновского района г. Воронежа рассматривалось дело в отношении Алексея С., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Ему грозило наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Результат: Постановлением мирового судьи от 1.03.2012 г. производство по делу № 3-55/4-12 прекращено.

ст. 12.3 ч. 2 КоАП (невыполнение требования уступить дорогу).

Ленинским районным судом г. Воронежа рассматривалась жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, которым Василий И. привлечен к ответственности, предусмотренной ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), в виде штрафа.

Результат: Решением суда от 13.12.2012 г. по делу № 12-247/2012 данное постановление было отменено с направлением административного материала на новое рассмотрение. Впоследствии, производство по делу прекращено.

ст. 12.8 ч. 1 КоАП (управление в состоянии опьянения).

Мировым судьей судебного участка № 1 Левобережного района г. Воронежа рассматривалось дело в отношении Андрея Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Ему грозило наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Результат: Постановлением мирового судьи от 7.05.2013 г. производство по делу № 4-188/2013 прекращено.

Адвокат по защите прав психически больных в Екатеринбурге

Грамотная юридическая помощь психически больным предоставляется нашими экспертами, которые специализируются на такой сфере деятельности. Желательно обращаться к специалистам, которые четко знают, как действовать в непростых ситуациях, как отстаивать права людей с расстройствами психики.

Поэтапное отстаивание защита прав и законных интересов душевнобольных осуществляется в суде. Юристу необходимо доказать отсутствие потенциальной опасности для окружающих от человека с диагнозом, возможности его социальной адаптации в обществе. Возможно, что нужно будет ответить на вопрос: как снять диагноз у психиатра. Если человек не лишен дееспособности, он имеет те же права и обязанности, что и здоровый. Он может рассчитывать на предоставление медицинской помощи, санаторно-курортного лечения.

Определенное ограничение прав психически больных людей имеет место при постановке серьезных диагнозов. Если пациент не способен обслужить себя, здраво мыслить, то его лишают дееспособности, назначают опекуна. Этими вопросами тоже занимаются наши юристы как общество защиты прав психически больных.

Читайте еще о работе нашего адвоката:

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки — как и когда это работает ?!

Освобождение-от-наказания-в-связи-с-изменением-обстановки-как-и-когда-это-работает

Положения 80 статьи Уголовного Кодекса России говорит о том, что лицо впервые совершившее общественно-опасное деяние средней или небольшой тяжести может быть освобождено от наказания, если было установлен факт того, что преступление перестало быть общественно опасным или были изменения обстановки.

Освободить от наказания судебные органы могут от наказания по состоянию здоровья. При этом повлиять на изменение наказания может тяжелая болезнь, мешающая отбытию срока или же установленное психическое расстройство, требующее лечения в психиатрическом стационаре.

Федеральное законодательство предусматривает три варианта освобождения наказания (после вынесения приговора суда, до вынесения вердикта судьи или в процессе исполнения судебного приговора).

Отсрочка беременным женщинам и матерям малолетнего ребенка.

Также изменить срок наказания могут матерям малолетних детей или беременным женщинам. Статья 82 Уголовного кодекса России говорит о том, что при совершении ряда преступлений осужденные женщины в состоянии беременности или матери несовершеннолетних детей могут получить отсрочку от нахождения за решеткой до того момента, пока ребенку не исполнится восемнадцать лет. Освобождение от наказания при подобных условиях не носит окончательный характер. Оно более условно, но не освобождает преступника от ответственности. Отсрочка не применяется за тяжкие или особо тяжкие преступления, например, за убийство.

Читайте так же:
Шизофрения можно ли продать квартиру

Отсрочку освобождения могут и отменить на вполне законных основаниях. В частности, это возможно в том случае, если мать официально отказалась от новорожденного ребенка или же она продолжает злостно уклоняться от его воспитания. Также стоит упомянуть о том, что освобождаться от лишения свободы могут граждане, которые страдают от наркотической зависимости если они впервые совершили преступления, предусмотренные положениями части первой статьи 228 УК России. После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.

Освобождение от наказания в связи с заболеванием.

Нередко возникают ситуации, когда в тюрьму попадает человек, который тяжело болеет и его заболевание напрямую может препятствовать исполнению наказания. Подобных категорий осужденных граждан надо освобождать, ведь цель исправления не может быть достигнута. Основания для освобождения изложены в положениях Уголовного кодекса РФ. В частности, это статья 81 УК РФ, которая носит название «Освобождение от наказания в связи с болезнью».

Согласно нормам данного нормативно-правового акта освобождение возможно в следующих ситуациях:

  • Осужденное лицо заболело тяжелым психическим расстройством. Оно не может осознавать характер своих деяний и полностью потеряло дееспособность. Таким преступникам назначается лечение в психиатрическом закрытом учреждении вместо реального уголовного срока в тюрьме;
  • Если гражданин заболел тяжелым и смертельно опасным заболеванием, препятствующим отбытию наказания;
  • Освобождаются от наказания военные. Это правило относится к тем военнослужащим, которые отбывают арест либо же содержатся в дисциплинарной части, когда у них диагностировано заболевание, делающее их негодными к несению воинской обязанности.

Перечень заболеваний находится в Постановлении правительства от 6 марта 2004 года. К патологиям, мешающим отбытие наказание могут относиться следующие болезни:

  • Тяжелые формы туберкулеза на поддающиеся лечению;
  • Сахарный диабет тяжелой формы с осложнениями;
  • Онкологические патологии;
  • Тяжелые психические расстройства. В частности, это глубокая деменция, шизофрения, разные пограничные состояния психики, маниакально-депрессивный психоз.

Осужденные с психическими заболеваниями после рассмотрения каждого конкретного случая медицинской комиссией направляются в психиатрические стационары. Граждане, заболевшие иными видами болезней могут обратиться в суд вынесший приговор со специальным ходатайством об освобождении от уголовной ответственности. Одновременно с подачей данного документа инициируется назначение медицинской комиссии, которая помогает оценить состояние здоровья осужденного человека. Если вам необходимо добиться освобождения из-за болезни осужденного либо добиться отсрочки наказания по закону, то в таком случае обращайтесь в первую очередь к грамотным и компетентным юристам нашей компании «Правовед-Плюс».

Как найти адвоката по наркотикам

Остро стоит вопрос поиска адвоката перед лицами, столкнувшимися с такой бедой, как уголовное дело по наркотикам. Не все специалисты подходят для защиты по таким сложным уголовным делам. Для поиска нужного профессионала можно прибегнуть к помощи знакомых, воспользоваться рекомендациями. Как вариант – найти адвоката по наркотикам в интернете или обратиться в ближайшую коллегию адвокатов. Не рекомендую связываться с теми, кто навязывает платную консультацию. Всегда можно найти специалиста, не уступающего в квалификации, готового пообщаться с вами и помочь советом бесплатно, не отбирая последнюю 1000 рублей. Не рекомендую заключать договор с адвокатом, прежде чем удастся изучить отзывы о нем. В наш век высоких технологий, отсутствие отзывов об адвокате в сети интернет, в совокупности с отсутствием рекомендаций и иной информации о его работе, должно насторожить вас. С огромной осторожностью следует относиться к адвокатам и юристам, дающим гарантию и обещания прекратить уголовное дело за крупную денежную сумму, размер которой порой исчисляется миллионами рублей. Зачастую это мошенники и ничем не могут помочь ни вам, ни вашим близким. Лишиться столь серьезной денежной суммы и в без того непростое время – сильный психологический удар для человека. Отвечая на вопрос, как найти адвоката по наркотикам при выборе среди нескольких специалистов, хочется сказать, что предпочтение отдавайте тому, кто обладает опытом работы в правоохранительных органах, непосредственно связанных с расследованием преступлений и уголовных дел о наркотиках. Помните, что от вашего выбора зависит свобода и будущее ваших близких. Отличным решением будет обратиться к адвокату Алексею Богословскому, обладающему всеми качествами, навыками и опытом, для защиты ваших интересов по делам о наркотиках любой сложности

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector